Metafizyka FIL-SL>Metafi-c

Wiedza
E_1 Student zna metody badawcze i strategie argumentacyjne właściwe dla metafizyki i filozofii przyrody, a także rozumie związki i różnice metodologiczne między filozofią przyrody a naukami przyrodniczymi zachodzące w rozmaitych tradycjach filozoficznych. [K_W17]

Umiejętności
E_2 Student wyszukuje, analizuje, ocenia, selekcjonuje i wykorzystuje wiedzę filozoficzną ze źródeł pisanych i elektronicznych dotyczącą podstawowych zagadnień metafizycznych (byt, istota, istnie-nie, uniwersalia). [K_U01]
E_3 Student umie samodzielnie zdobywać wiedzę filozoficzną i rozwijać umiejętności badawcze w dziedzinie metafizyki, kierując się wskazówkami opiekuna. [K_U02]
E_4 Student analizuje argumenty filozoficzne, identyfikuje ich kluczowe tezy i założenia, dotyczące sposobu uprawiania metafizyki i wykrywa zależności między nimi. [K_U06]
E_5 Student dobiera strategie argumentacyjne, na poziomie elementarnym konstruuje krytyczne argumenty, formułuje odpowiedzi na krytykę, posługując się przykładami z ważniejszych dyskusji metafizycznych. [K_U09]

Metody:
1. krytyczna lektura tekstów;
2. metoda podawcza - elementy wykładu;
3. dyskusja;

Kryteria oceniania
Składowe oceny końcowej:
1. Obecność na zajęciach (dopuszczalne są dwie nieobecności nieusprawiedliwione) i wykazanie się znajomością omawianego tekstu;
2. Aktywny udział w dyskusjach;
3. Zaliczenie na ocenę w formie dwóch kolokwiów pisemnych
Każda z trzech składowych stanowi 1/3 oceny końcowej.

1. S. Swieżawski, O potrzebie metafizyki, w: S. Janeczek, A Starościć (red.), Metafizyka, Część II: Zarys teorii bytu, Lublin: Wydawnictwo KUL 2017, s. 9-16.
2. A. Maryniarczyk, Zeszyty z metafizyki I: Monistyczna i dualistyczna interpretacja rzeczywistości, Lublin: PTTA 2001, s. 9-30.
3. B. Dembiński, Platon i platonizm Starej Akademii, w: w: S. Janeczek, A Starościć (red.), Metafizyka, Część II: Zarys teorii bytu, Lublin: Wydawnictwo KUL 2017, s. 33-53.
4. Arystoteles, Metafizyka, tłum. K. Leśniak, Warszawa: PWN 1983, s. 3-39, 310-326. A. Maryniarczyk, Zeszyty z metafizyki II: Pluralistyczna interpretacja rzeczywistości, Lublin: PTTA 2004, s. 11-67.
5. A. Maryniarczyk, Substancja jako klucz do rozumienia metafizyki Arystotelesa. Od fizykalnego do metafizycznego pojęcia substancji, w: M. Piwowarczyk (red.), Substancja, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego 2012, s. 9-29.
6. A. Woszczyk, Medioplatonizm i neoplatonizm, w: w: S. Janeczek, A Starościć (red.), Metafizyka, Część II: Zarys teorii bytu, Lublin: Wydawnictwo KUL 2017, s. 55-78.
7. Tomasz z Akwinu, Byt i istota, tłum. W. Sieńko, Kęty: Wydawnictwo Marek Derewiecki 2009.
8. A. Andrzejuk, Metafizyka tradycji arystotelesowskiej i tomistycznej, w: w: S. Janeczek, A Starościć (red.), Metafizyka, Część II: Zarys teorii bytu, Lublin: Wydawnictwo KUL 2017, s. 79-109.
9. J. Wojtysiak, Klasyczne koncepcje bytu. Od Arystotelesa do współczesności, w: S. Kołodziejczyk (red.), Przewodnik po metafizyce, Kraków: WAM 2011, s. 45-86.
10. Kartezjusz, Medytacje o pierwszej filozofii, tłum. M. Ajdukiewiczowa, https://sady.up.krakow.pl/fil.descartes.medytacje.htm
11. I. Kant, Prolegomena do wszelkiej przyszłej metafizyki, która będzie mogła wystąpić jako nauka, tłum. B. Bornstein, Warszawa: Zielona Sowa 2005.
12. H. Jakuszko, Problem metafizyki w ujęciu Immanuela Kanta, w: S. Janeczek, A Starościć (red.), Metafizyka, Część II: Zarys teorii bytu, Lublin: Wydawnictwo KUL 2017, s. 111-132.
13. H. Schnädelbach, Hegel. Wprowadzenie, tłum. A Noras, Warszawa: Oficyna Naukowa 2006, s. 79-120.
14. R. Carnap, Przezwyciężenie metafizyki przez logiczną składnię języka, tłum. B. Stanosz w: B. Stanosz (red.), Empiryzm współczesny, Warszawa 1991, s. 52-74.
15. J. Jagiełło, Martin Heidegger: myśleć meta-fizycznie, w: S. Janeczek, A Starościć (red.), Metafizyka, Część II: Zarys teorii bytu, Lublin: Wydawnictwo KUL 2017, s. 215-247.

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu FIL-SL>Metafi-c w USOSweb