Współczesne wersje metafizyki klasycznej FIL-SL>Metklasycz

1) „Klasyczność” metafizyki klasycznej
2) Klasyczne i nieklasyczne koncepcje bytu
3) Współczesne platonizmy
4) Neoarystotelizm w metafizyce
5) Odnowa tomizmu – przyczyny; tomizm tradycyjny
6) Tomizm lowański
7) Tomizm transcendentalny
8) Tomizm egzystencjalny, tomizm konsekwentny
9) Tomizm analityczny
10) Metody metafizyki
11) Współczesny hylemorfizm
12) Problematyka substancji
13) Problematyka przyczynowości
14) Problematyka istnienia
15) Problematyka Absolutu

Literatura obowiązkowa:

Wojtysiak J., Klasyczne koncepcje bytu, w: S. Kołodziejczyk [red.], Przewodnik po metafizyce, Kraków: WAM 2011, s. 45-86.
Morawiec E., Mazanka P., Kierunki odnowy metafizyki klasycznej nurtu tomistycznego, w: S. Janeczek, A. Starościc, Metafizyka. Część 1: Koncepcje metafizyki, Lublin: Wydawnictwo KUL 2017, s. 285-316.

Literatura dodatkowa:

Andrzejuk A. (red.), Tomizm konsekwentny, Warszawa: Campidoglio 2022.
Bańka A., Tomizm lowański, w: S. Janeczek, A. Starościc, Historia filozofii. Część III: Meandry prze-mian, Lublin: Wydawnictwo KUL, s. 483-505.
Berti E., Arystoteles w XX wieku, tłum. A. Dudzińska-Facca, D. Facca, Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN 2015.
Bleja P., O współczesnych zainteresowaniach filozofią Arystotelesa, w: A. Maryniarczyk, N. Kunat, Z. Pańpuch (red), O metafizyce Arystotelesa. U podstaw filozofowania realistycznego, Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu 2017, s. 463-478.
Bronk A., S. Majdański, Klasyczność filozofii klasycznej, „Roczniki Filozoficzne” 39-40/1, 1991-1992, s. 367-391.
Chrudzimski A., Realistyczne teorie uniwersaliów, w: S. Kołodziejczyk [red.], Przewodnik po metafizyce, Kraków: WAM 2011, s. 127-159.
Crane T., Wiggins D., Metaphysics, w: A. Grayling (red.), Philosophy. A Guide through the Subject, Oxford: Oxford University Press 1995, s. 214-246.
Duchliński P., Tomizm egzystencjalny, w: S. Janeczek, A. Starościc, Historia filozofii. Część III: Meandry przemian, Lublin: Wydawnictwo KUL, s. 531-585.
Feser E., Rewanż Arystotelesa. Metafizyczne podstawy fizyki i biologii, tłum. K. Kotula, Kraków: Andegavenum 2024.
Feser E., Scholastic Metaphysics. A Contemporary Introduction, Editiones scholasticae 2014.
Feser E. Tomasz z Akwinu. Przewodnik dla początkujących, tłum. K. Kotula, Kraków: Andegavenum 2024.
Gilson E., Filozoficzne stałe bytu, tłum. M. Morek, Warszawa: Teologia Polityczna 2022.
Gilson E., Tomizm, tłum. J. Rybałt, Warszawa: PAX 1960.
Głowala M., Tomizm analityczny, w: S. Janeczek, A. Starościc, Historia filozofii. Część III: Meandry przemian, Lublin: Wydawnictwo KUL, s. 587-612.
Gorman M., A Contemporary Introduction to Thomistic Metaphysics, Washington: The Catho-lic University of America Press 2024.
Groff R., Greco J., Powers and Capacities in Philosophy. The New Aristotelianism, New York and London: Routledge 2013.
Japola J., Tomizm analityczny, „Roczniki Filozoficzne” 60/1, 2003, s. 321-347.
Kim J., Sosa. E. (red.), A Companion to Metaphysics, Oxford: Blackwell Publishers 2015.
Van Inwagen P., Zimmerman D. (red.), Metaphysics: The Big Questions, Oxford: Blackwell Publishers 2004.
Kamiński S., O metodzie filozofii klasycznej, „Roczniki Filozoficzne” 34/1, 1986, s. 5-20.
Kamiński S., Osobliwość metodologiczna teorii bytu, „Roczniki Filozoficzne” 27/2, 1979, s. 33-49.
Kamiński S., Teoria bytu a inne dyscypliny filozoficzne. Aspekt metodologiczny, „Roczniki Filozoficzne” 23/1, 1975, s. 5-18.
Kamiński S., Wyjaśnianie w metafizyce, w: S. Janeczek, A. Starościc (red.), Metafizyka. Część II: Za-rys teorii bytu, Lublin: Kul 2017, s. 31-59.
Koslicki K., Form, Matter, Substance, Oxford: Oxford University Press 2018.
Krąpiec M., Metafizyczne rozumienie rzeczywistości, w: S. Janeczek, A. Starościc (red.), Metafizyka. Część II: Zarys teorii bytu, Lublin: Kul 2017, s. 17-29.
Krąpiec M., Metafizyka, Lublin: TN KUL 1978.
Lemańska A., Uwagi o platonizmie matematycznym, „Filozofia nauki” 78, 2012, s. 95-114.
Levering M., Plested M. (red.), The Oxford Handbook of the Reception of Aquinas, Oxford: Oxford University Press 2021.
Loux M., Metafizyka. Współczesne wprowadzenie, tłum. M. Iwanicki, Lublin: Wydawnictwo KUL 2021.
Loux M. Substancja i atrybut. Studium z ontologii, tłum. T. Sieczkowski, Kęty: Wydawnictwo Marek Derewiecki 2022.
Miller B., The Fullness of Being. A New Paradigm for Existence, Notre Dame: University of Notre Dame Press 2002.
Morawiec E., Odkrycie egzystencjalnej wersji metafizyki klasycznej. Studium historyczno-analityczne, Warszawa: Wydawnictwo UKSW 2004.
Morawiec E., P. Mazanka, Metafizyka klasyczna wersji egzystencjalnej, Warszawa: Wydawnic-two UKSW 2006.
Murawski R., Filozofia matematyki. Zarys dziejów, Warszawa: PWN 2001.
Novotny D, Novak. L. (red.), Neo-Aristotelian Perspectives in Metaphysics, London and New York: Routledge 2014.
Ośko K., Istnienie i Bóg. Analiza krytyczna metafizyki Barry’ego Millera, Lublin: 2023 (praca doktorska).
Paterson C., M. Pugh (red.), Analytical Thomism. Traditions in Dialogue, New York and London: Routledge 2016.
Piwowarczyk M., Klasyczny substancjalizm a metafizyka nowożytna i współczesna, w: S. Janeczek, A. Starościc (red.), Metafizyka. Część II: Zarys teorii bytu, Lublin: Kul 2017, s. 333-369.
Rea M., Hylomorphism Reconditioned, „Philosophical Perspectives” 25.1 (2011): 341–358.
Rea M. Metaphysics. The basics, London and New York: Routledge 2014.
Shanley B. Tradycja tomistyczna, tłum. R. Mordarski, Kraków: Dominikańskie Studium Filozofii i Teologii 2017.
Stępień A., Filozof klasyczny wobec kultury współczesnej, „Ethos” 2/3, 1988, s. 112-116.
Stępień A., Wprowadzenie do metafizyki, Kraków: Znak 1964.
Swieżawski S., Byt. Zagadnienia metafizyki tomistycznej, Kraków: Znak 1999.
Tabaczek M., Klasyczny i współczesny hylemorfizm a dusza ludzka, „Roczniki Filozoficzne” 67/1, 2019, s. 149-176.
Takho T. (red.), Contemporary Aristotelian Metaphysics, Cambridge: Cambridge University Press 2011.
Van Inwagen P., Metaphysics, w: E. Zalta (red.), „Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2007, https://plato.stanford.edu/entries/metaphysics/
Wolak Z., Neotomizm a Szkoła Lwowsko-Warszawska, Kraków: OBI 1993.
Wojtysiak J., Jeszcze o istnieniu. Próba rekapitulacji, „Roczniki Filozoficzne” 65/4, 2017, s. 93-114.
Wojtysiak J., Klasyczne koncepcje bytu, w: S. Kołodziejczyk [red.], Przewodnik po metafizyce, Kraków: WAM 2011, s. 45-86.
Wolsza K., Tomizm transcendentalny, w: S. Janeczek, A. Starościc, Historia filozofii. Część III: Meandry przemian, Lublin: Wydawnictwo KUL, s. 507-529.

Wiedza:

E 1: Student potrafi zdefiniować i opisać główne kierunki i stanowiska w filozofii współczesnej [K_W06]

E 2: Student posiada wiedzę z zakresu historii filozofii europejskiej od starożytności po czasy współczesne, obejmującą najważniejsze teorie, stanowiska i wyraźnie określone obszary problemowe w niej występujące [K_W08]

E 3: Student dysponuje uporządkowanymi podstawowymi wiadomościami z dziedziny metafizyki [K_W13]

E 4: Student zna metody badacze i strategie argumentacyjne właściwe dla metafizyki [K_W17]

Umiejętności:

E 5: Słucha ze zrozumieniem ustnej prezentacji idei i argumentów filozoficznych [K_U04]

E 6: Student poprawnie stosuje poznaną terminologię filozoficzną [K_U05]

E 7: Trafnie przywołuje w swoich argumentacjach poglądy i argumenty filozoficzne autorów klasycznych i współczesnych [K_U12]

Kompetencje społeczne:

E 8: Student wykazuje otwartość na nowe idee i gotowość do zmiany opinii w świetle dostępnych danych i argumentów [K_K02]

E 9: Student uznaje konieczność odwoływania się do racjonalnej argumentacji w debatach na temat współczesnych problemów i rozumie odpowiedzialność filozofa za racjonalny charakter sporu [K_K08].