Pisma procesowe w sprawach o stwierdzenie nieważności małżeństwa w praktyce PK-SJ>wykmon235

Wiedza:
W_1 Student zna w zakresie rozszerzonym terminologię prawa kanonicznego oraz jej zastosowanie w innych pokrewnych dyscyplinach (PKMpK_W01);
W_2 Student ma pogłębioną i uporządkowaną wiedzę na temat celu, organizacji i funkcjonowania instytucji Kościoła (PKMpK_W04);
W_4 Student ma pogłębioną wiedzę na temat procesu kanonicznego, szczególnie kanonicznego procesu małżeńskiego, instytucji procesowych (PKMpK_W14).
Umiejętności:
U_2 Student potrafi w sposób klarowny, spójny i precyzyjny wypowiadać się w mowie i na piśmie, posiada umiejętności konstruowania rozbudowanych ustnych i pisemnych uzasadnień na tematy dotyczące zagadnień prawniczych, korzystając z dorobku prawa kanonicznego, jak też pokrewnych dyscyplin naukowych (PKMpK_U05);
U_3 Student potrafi wykorzystać i zastosować posiadaną wiedzę teoretyczną w gronie specjalistów, jak też w otwartej dyskusji na temat szeroko pojętych problemów prawnych, relacji Kościoła do państwa (PKMpK_U07).
Kompetencje społeczne:
K_1 Student ma pogłębioną świadomość poziomu swojej wiedzy i umiejętności, rozumie potrzebę ciągłego rozwoju osobistego i zawodowego (PKMpK_K1);
K_2 Student docenia znaczenie prawa kanonicznego dla funkcjonowania społeczności Kościoła, jego rolę w zachowaniu porządku tej społeczności w wymiarze doczesnym, a szczególnie, jego ukierunkowanie na zbawienie człowieka (PKMpK_K03);
K_3 Student ma świadomość odpowiedzialności za zachowanie dziedzictwa Kościoła we wszystkich jego wymiarach (PKMpK_K08).

Zaliczenie odbywa się w formie ustnej.
Skala ocen zgodna z Regulaminem studiów UPJP2.
Kryteria oceniania:
Ocena niedostateczna (2):
Student nie ma podstawowej wiedzy w zakresie zrealizowanych podczas wykładów treści kształcenia
Ocena dostateczna (3):
Student ma podstawową wiedzę w zakresie zrealizowanych podczas wykładów treści kształcenia
Ocena dobra (4):
Student ma niepełną wiedzę w zakresie zrealizowanych podczas wykładów treści kształcenia
Ocena bardzo dobra (5):
Student ma gruntowną wiedzę w zakresie zrealizowanych podczas wykładów treści kształcenia

S.T. Doyle, The Libellus: Rejection and Recourse, The Jurist 73 (2013);
M. Greszata, Iudicium cum principiis. Kodeksowa weryfikacja wybranych zasad procesowych w kanonicznych sprawach o nieważność małżeństwa, Lublin 2008;
M. Greszata- Telusiewicz, Salus Animarum jako istota reformy procesowej papieża Franciszka, Lublin 2019;
W. Kiwior, „Zasady działania obowiązujące w sądach i strony procesowe, [w:] Proces małżeński według Instrukcji „Dignitas connubii”. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 13-14 czerwca 2005 roku. II Ogólnopolskie Forum Sądowe, red. T. Rozkrut, Tarnów 2006;
P. Majer, Odpis wyroku rozwodu cywilnego a przyjęcie pozwu o stwierdzenie nieważności małżeństwa w sądzie kościelnym , Ius Matrimoniale 35 (2024) nr 1;
A. G. Miziński, Status prawny adwokata w Kościele łacińskim, Lublin 2011;
U. Nowicka, Kontrola opinii biegłych w uwagach obrońcy węzła małżeńskiego, w: T. Rozkrut (red.), Zalety oraz wady kanonicznego procesu o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 13-14 czerwca 2011 roku, Tarnów 2012;
U. Nowicka, Obrońca węzła małżeńskiego wobec opinii biegłych w sprawach z tytułu niezdolności z przyczyn natury psychicznej do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich (kan. 1095 nr 3 KPK), Annales Canonici 6/2010;
U. Nowicka, Proces o nieważność małżeństwa po Mitis Iudex Dominus Iesus w pytaniach i odpowiedziach. Warszawa 2016;
A. Sobczak, Proces o stwierdzenie nieważności małżeństwa kościelnego, Gniezno 2001;
Trybunał Apostolski Roty Rzymskiej, Subsydium aplikacyjne do Motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, Watykan 2016.

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu PK-SJ>wykmon235 w USOSweb