Rola biegłego w kanonicznych postępowaniach sądowych SzD-DPK>ob2

Wiedza (W)
W1
Doktorant zna i rozumie w pogłębionym stopniu światowy dorobek naukowy dotyczący roli biegłego w kanonicznym postępowaniu sądowym oraz jego znaczenie dla praktyki orzeczniczej trybunałów kościelnych.
Odniesienie: K_W01, P8U_WG, P8S_WK
W2
Doktorant zna i rozumie w stopniu umożliwiającym krytyczną analizę i rewizję ujęć teoretycznych statusu biegłego, w tym jego funkcji procesowych, metodologicznych i dowodowych w prawie kanonicznym.
Odniesienie: K_W02, P8S_WG
W3
Doktorant zna i rozumie aktualne tendencje rozwojowe w orzecznictwie i praktyce trybunałów kościelnych dotyczące wykorzystania opinii biegłych.
Odniesienie: K_W03, P8S_WG
W4
Doktorant zna i rozumie prawne i instytucjonalne uwarunkowania działalności biegłych w kanonicznym systemie procesowym oraz ich wpływ na przebieg postępowań sądowych.
Odniesienie: K_W04, P8S_WG
W5
Doktorant zna i rozumie społeczne i etyczne dylematy związane z wykorzystaniem wiedzy specjalistycznej w wymiarze sprawiedliwości Kościoła.
Odniesienie: K_W05, P8S_WK
W6
Doktorant zna i rozumie zasady upowszechniania wyników badań dotyczących prawa procesowego kanonicznego oraz znaczenie komunikacji naukowej w tym obszarze.
Odniesienie: K_W06, P8S_WK
Umiejętności (U)
U1
Doktorant potrafi dokonywać analizy i twórczej syntezy dorobku naukowego oraz orzecznictwa kościelnego w zakresie roli biegłego w procesie kanonicznym.
Odniesienie: K_U01, P8S_UW
U2
Doktorant potrafi samodzielnie planować rozwój badań nad funkcją biegłego w postępowaniu kanonicznym oraz inspirować rozwój refleksji naukowej w tym zakresie.
Odniesienie: K_U02, P8S_UU
U3
Doktorant potrafi uczestniczyć w wymianie doświadczeń i dyskusji naukowej dotyczącej wykorzystania opinii biegłych w praktyce trybunałów kościelnych.
Odniesienie: K_U03, P8S_UK
U4
Doktorant potrafi wykorzystywać wiedzę z zakresu prawa kanonicznego, procedury sądowej i nauk pomocniczych do analizy i oceny roli biegłego w postępowaniu dowodowym.
Odniesienie: K_U04, P8S_UW
U5
Doktorant potrafi upowszechniać wyniki badań dotyczących statusu biegłego oraz uczestniczyć w dyskursie naukowym w środowisku krajowym i międzynarodowym.
Odniesienie: K_U06, P8S_UK
U6
Doktorant potrafi planować i realizować indywidualne przedsięwzięcie badawcze dotyczące roli biegłego w kanonicznym postępowaniu sądowym.
Odniesienie: K_U07, P8S_UO
Kompetencje społeczne (K)
K1
Doktorant jest gotów do prowadzenia samodzielnych badań nad rolą biegłego w postępowaniu kanonicznym z zachowaniem odpowiedzialności etycznej i naukowej.
Odniesienie: K_K01, P8S_KK
K2
Doktorant jest gotów do krytycznej oceny dorobku naukowego oraz orzecznictwa kościelnego dotyczącego funkcji biegłego, jak również własnych analiz w tym zakresie.
Odniesienie: K_K02, P8S_KK
K3
Doktorant jest gotów do uznawania znaczenia wiedzy specjalistycznej w rozwiązywaniu problemów procesowych w prawie kanonicznym.
Odniesienie: K_K03, P8S_KK
K4
Doktorant jest gotów do inicjowania i uczestniczenia w dyskusji naukowej oraz działań na rzecz dobra wspólnego w obszarze wymiaru sprawiedliwości Kościoła.
Odniesienie: K_K04, P8S_KR, P8S_KO
K5
Doktorant jest gotów do myślenia i działania w sposób innowacyjny w analizie i interpretacji roli biegłych w procesie kanonicznym.
Odniesienie: K_K05, P8S_KR
K6
Doktorant jest gotów do podtrzymywania etosu badań naukowych, w tym rzetelności, niezależności oraz ochrony własności intelektualnej.
Odniesienie: K_K06, P8S_KR

Zaliczenie przedmiotu odbywa się na podstawie aktywnego uczestnictwa w wykładzie oraz weryfikacji stopnia opanowania materiału teoretycznego i umiejętności jego zastosowania w analizie praktyki sądowej Kościoła.
Metody oceniania:
kolokwium pisemne lub ustne obejmujące zagadnienia teoretyczne dotyczące statusu biegłego w kanonicznym postępowaniu sądowym,
analiza i omówienie wybranego orzecznictwa kościelnych sądów polskich z uwzględnieniem roli biegłego,
przygotowanie krótkiej pracy analitycznej (case study) dotyczącej znaczenia opinii biegłego w konkretnej sprawie,
ocena aktywności i udziału w dyskusji podczas zajęć,
analiza umiejętności interpretacji norm Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz instrukcji proceduralnych.
Kryteria oceniania:
poprawność merytoryczna i znajomość norm prawa kanonicznego regulujących status biegłego,
umiejętność analizy i interpretacji orzecznictwa kościelnego,
zdolność łączenia teorii z praktyką procesową,
poprawność logiczna i argumentacyjna wypowiedzi ustnych i pisemnych,
umiejętność formułowania wniosków na podstawie materiału źródłowego,
aktywność i zaangażowanie w dyskusję naukową,
terminowość i rzetelność przygotowywanych prac.

T. Rozkrut, Zadania biegłych w kościelnym postępowaniu sądowym, w: Prawo Kanoniczne 49/3-4 (2006), s. 63-86.
T. Rozkrut, Dialog sędziego z biegłym w kanonicznym procesie małżeńskim, w: Prawo Kanoniczne 54/2-1 (2011), s. 161-174.
A. Pastwa, Peritus peritorum czy iudex peritorum? Uwagi o pozycji sędziego w dialogu z biegłym (kan. 1095), w: Roczniki Nauk Prawnych 26/2 (2016), s.115-134.
M. Czajkowski, Kryteria ekspertyzy psychologiczno-psychiatrycznej w kanonicznym procesie małżeńskim z tytułu niezdolności psychicznej, w: Annales Canonici 12 (2016), s. 27-44.
A. Tarnawska, Rola biegłego psychologa w procesie rozwodowym, w: Kortowski Przegląd Prawniczy 2/2016, s. 20-25.

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu SzD-DPK>ob2 w USOSweb